Hur ser man på en haj att den har bitit och dödat en människa? Om den inte har knän kvar i mungiporna, vill säga. Och hur ser man skillnad på en farlig haj och en snäll haj? Har svårt att tänka mig att snälla hajar simmar omkring med en vit flagga. Har också svårt att tänka mig att de hajar som vant sig vid att människorna lockar dit dem genom att kasta i köttbitar och sedan jublat i skräckblandad förtjusning när hajen tagit betet, har blivit tama och snälla.
Har för övrigt svårt att ha både haj och snäll i samma mening.
Good shark or bad shark?
I Egypten jagar man den ”skyldiga hajen”. Och när alla experter och polis (!!!!) har hittat den ska de ta hand om den – inte döda den. Säger de. Låter nästan som om de ska förhöra den också. Fast man har ju redan dödat två hajar.
Jag förstår inte det här.
Ett rovdjur har tagit ett rov. Det som rovdjur gör. Fruktansvärt för de drabbade och deras familjer, inte tal om något annat. Men jag förstår ändå inte. Hajen var på det ställe där den alltid varit – i Röda havet.
Ska vi fånga in alla djur som, i sina egna habitat, skadar eller dödar en människa? Det är en sak om hajen har smugit sig upp i hotellets pool eller isbjörnen knallar in i någons stuga. Men när de är på sina egna områden?
Hur ska vi göra med kubmaneterna? Getingen som sticker en allergiker? Giftormen som dödar någon i bushen?
Nej, jag förstår inte det här.
Samtidigt tar turisterna det lugnt och fortsätter bada. Inga avbokningar att tala om låter det som i media. Det hotade turismen verkar vara mest hotad i pressen.
Lämna ett svar